College van Burgemeester en Wethouders van Koggenland De Goorn, 5 december 2019 Betreft: verkeerssituatie de Leet – Zuid Spierdijkerweg
Geacht College,
In de raad van 4 november is aandacht gevraagd voor de openstelling en veranderde situatie van het kruispunt de Leet en Zuid Spierdijkerweg. Deze is er gekomen vanwege de ontsluiting met de nieuwe wijk Buitenplaats. De veranderde voorrang regels veroorzaken gevoelens van onveiligheid. U heeft in november aangegeven dat u zich hiervan bewust bent en dat u tijdelijke maatregelen zou treffen.
Na het ernstige ongeval van afgelopen zondag 1 december 2019 is in het presidium gesproken over deze gebeurtenis en de verkeerssituatie van dit kruispunt en de gevoelens van onveiligheid in de buurt. Tevens hebben een aantal raadsleden per brief aan het college laten weten zich zorgen te maken over deze situatie.
In de krant van dinsdag 3 december heeft een artikel gestaan, die ook via radio NH was uitgezonden, met de uitspraak van de wethouder dat zij “geen plannen heeft deze verkeerssituatie te veranderen”. Dit heeft geresulteerd in een brief aan de raad waarin een verklaring is opgenomen dat de wethouder anders geciteerd is dan zij heeft bedoeld.
We hebben er begrip voor dat u n.a.v. de eerdere incidenten en het ongeval van afgelopen zondag de huidige verkeerssituatie opnieuw wil bezien .
We willen u verzoeken om, rekening houdend met de gevoelens van onveiligheid, in samenspraak met omwonenden, maatregelen gaat nemen zodat verkeer kan wennen aan de gewijzigde verkeerssituatie .
Wij verzoeken u tevens om de verkeerssituatie te monitoren en in samenspraak met omwonenden en deskundigen te komen tot aanpassingen van de verkeerssituatie mocht dit nodig zijn.
In deze notitie vallen twee woorden op: Resultaat sturing en arrangementen.
Bij het woord arrangementen moest ik onmiddellijk denken aan het tv programma van Gordon Ramsay waar hij restaurants helpt, hij de menu kaart pakt en 100 gerechten schrapt en terug brengt naar een behapbaar aantal. Hierdoor krijgen de klanten een product van hoge kwaliteit, dat op tijd en warm op hun tafel aankomt voor een redelijke prijs en de restaurant houder meer geld overhoudt. Dat past in de visie van PVDA/GL, eerst een beter zorgaanbod, daarmee een tevreden inwoner en tegelijkertijd een betere sturing op kosten
Dan het woord resultaat gestuurd werken wat houdt dat in? Ik heb het even opgezocht.
Het woord resultaatsturing komt uit de customer excelence hoek, een organisatie ontwerp. Wat betekent dat hoor ik u denken? Ik ga een aantal kern woorden noemen. Sturing op klant processen Bepalen ambitie, Klantstrategie verwoorden bepalen resultaten closed loop feedback cyclus klant verwachting en waardering structureel meten benut iedere verbeterkans geen verspilling terugkoppeling naar klanten. vereenvoudigen en elimineren van processen efficienter en effectiever werken. Essentieel is verbinding met de klant
Dissclaimer : Werkt alleen wanneer de hele organisatie volgens customer excelence principe werkt. Een los onderdeel uit deze systematiek pakken of enkel de focus leggen op een specifiek team of afdeling heeft suboptimalisatie van het klant proces tot gevolg.
Kort gezegd: customer excelence is extern gericht, de inwoner staat centraal die moet er in positieve zin iets van merken
Volgens PVDA/GL zou het doel van dit raadsvoorstel dus over zorgaanbod voor onze inwoners moeten gaan.
Dat zij bijvoorbeeld niet zes weken hoeven te wachten op de gevraagde zorg inzet. Maar dat dit binnen een week geregeld is of bij een acute zorgvraag direct beschikbaar. Dat de kwaliteit van de zorg omhoog gaat. Dat een keukentafel gesprek de standaard wordt ipv een telefoongesprek ? Dat een zorg arrangement zo flexibel is dat zodra de zorgvraag van een inwoner wijzigt het arrangement ook wijzigt. Dat ondersteuningsprofiel en intensiteit in overleg met de inwoner, zorgteam en professionals zoals een arts of jeugdzorg bepaalt wordt. Dat er een directe verbeter link is tussen de tevredenheid van onze inwoners over de geboden zorg en de aangeboden arrangementen.
PVDA/GL is teleurgesteld dat het doel van deze notitie niet gaat over een betere dienstverlening aan onze inwoners .
Het gaat namelijk over :
de interne organisatie, minder administratieve lasten. En over
de zorgaanbieder, een vereenvoudigd zorgaanbod.
Voorzitter PVDA/GL heeft twee vragen aan de wethouder. Hoe gaat deze notitie de kwaliteit van het zorg aanbod voor onze inwoners verbeteren als verbetering van de zorg niet het doel van deze notitie is?
Als resultaatsturing een onderdeel van customer excelence is wat betekent dit dan voor het doel van dit raadsvoorstel en het afbreukrisico voor onze inwoners?
We zijn blij dat er een provinciale en regionale energie aanpak is om de afspraken uit het klimaatakkoord te kunnen bereiken
Waarbij we zien dat onze eigen raadsbrede agenda duurzaamheid achterblijft en wellicht wordt ingehaald provinciaal en regionaal
We vinden het van groot belang dat de participatie met onze inwoners, ondernemers en maatschappelijke organisaties, intensief wordt.
Al meerdere malen is dit onderwerp door ons ingebracht. Onlangs nog met de behandeling van nota zonne energie met het overzichtskaartje waar zonneweides kunnen worden gestart of waar nog zoekgebieden zijn
Want je zult maar opeens een zonneweide in de buurt krijgen of een biovergister in je achtertuin.
Met deze motie willen we dat in alle fases van deze energie aanpak inwoners betrokken worden via de methode van de participatieladder. Iedere fase vraagt een andersoortige rol van de overheid. Van informeren waar nodig tot en met betrekken en draagvlak sorteren bij degenen die direct de consequenties ondervinden van de windmolen, zonneweide, biovergister of de waterstof opwek centrale
Om het begrip draagvlak meer meetbaar te maken vragen we met deze motie om daar een voorstel voor te doen zodat we als raad een handvat hebben om de stem van onze inwoners te laten horen bij het bouwen van een zonneweide, park, molen of biovergister
We steunen de motie van WK dat we als raad actief betrokken blijven bij het hele RES proces
De motie van de VVD om ons niet alleen te focusen op de huidige voorradige energie techniek en ook rekening te houden met nieuwe technieken, lijkt ons voor de hand liggend. Hoewel we ons beseffen dat we het nu even moeten doen met huidige bewezen technieken.
PvdA/Groenlinks kan zich er niet in vinden dat bij het zoeken naar nieuwe technieken kernenergie daar deel van uitmaakt. Kernenergie blijft een omstreden techniek door zijn radio actieve afval, die we al jaren dumpen in de diepe grond en zeelagen, en de veiligheid maatregelen die genomen moeten worden. In ons kleine kikkerland en ons dichtbevolkte gebied vinden wij dat kernenergie niet in ons land past. En dat daar ondanks dat een aantal partijen denken dat er draagvlak voor is, ze zich daar stevig in vergissen.
Wat ons betreft – nieuwe duurzame energie technieken – JA – maar wel techniek waarbij er geen afval ontstaat en we zo duurzaam mogelijk omgaan met onze grondstoffen.
Voor de raad van 25 Nov dienden we de Motie onderzoek-tegemoetkoming-stikstofmaatregelen in. Deze motie werd gesteund door: PvdA/GroenLinks, WK en GBK. De motie is uiteindelijk ingetrokken doordat men vond dat deze te vroeg kwam.
Door deze motie zal de raad begin volgend jaar, als de landelijke stikstof normen bekend zijn, samen met de standsorganisaties van veehouders bepalen welke bron- en herstel maatregelen ze lokaal kan nemen. Hiermee is Koggenland één van de eerste gemeenten die lokaal ook bereid is om mee te denken over wat er lokaal nog kan gebeuren om het stikstof probleem aan te pakken
Betoog van Saskia Borgers in de raad
Een agrariër uit Spierdijk heeft al gevraagd of hij micro organismen kan toevoegen aan mest, zodat er een rijkere voedingswaarde achter blijft in het materiaal wat hij uiteindelijk over zijn land kan uitrijden.
Een mooie vraag van een agrarische koploper uit Koggenland. Hierin kan onze gemeente samen oplopen met de standsorganisaties en agrariërs. Wat start als een lokaal initiatief kan mogelijk uitgroeien tot een regionale aanpak
Met deze motie willen we de handen ineen slaan. De krachten bundelen, onze veehouders ondersteunen om te komen tot stikstof reducerende maatregelen.
Luid claxonerend zijn veehouders vanaf de Wogmeer naar het Malieveld afgereisd. Hebben ze een signaal afgegeven dat er aandacht moet zijn voor de toekomst van hun bedrijven en de consequenties van het terugdringen van de stikstofuitstoot. Die in 2025 met 19% moet zijn gereduceerd en in 2035 met 50%.
In de net uitgebrachte klimaatatlas zien we dat onze veehouders 1000 mol per ha aan stikstof uitstoten. Dat is ten opzichte van andere provincies en regio’s zoals in Brabant gelukkig velen malen lager. Maar ook wij hebben bouwprojecten in de regio die geen doorgang hebben gevonden, die stil zijn gelegd door de hoge stikstof depositie, die niet over 100 of 500 meter neerslaan maar velen kilometers verderop in de duinen en het IJsselmeer. Waardoor natuur en bouwprojecten in het gedrang komen
We wachten nog op landelijke drempelwaardes voor stikstof en de gebiedsplannen van de provincie. Zodat we weten aan welke norm moet worden voldaan. Met als uiteindelijk doel dat we in Koggenland alsook in de regio kunnen blijven bouwen, blijven genieten van ons mooie open landschap en blijven boeren.
We staan voor een duivels dilemma. We weten niet precies wat er op ons afkomt, welke maatregelen het rijk gaat het nemen. Maar we willen toch ook niet blijven wachten en wat doen voor onze veehouders. We willen ze steunen door met ze mee te denken over lokale en regionale maatregelen, het doen van experimenten en na te denken wat onze ruimtelijke kaders kunnen zijn
Met deze motie geven we een signaal aan onze veehouders dat we in Koggenland samen met de agrarische standsorganisaties zoeken naar herstelmaatregelen die we lokaal kunnen uitvoeren. We gaan niet alleen wachten op het rijk en de provincie, we gaan samen onderzoeken hoe we op kunnen trekken, en wat we als gemeente kunnen doen, zodat we de veehouders kunnen faciliteren.
Zijn de andere partijen ook bereidt om als gemeente bij te dragen? Uiteraard is een argument dat rijk en provincie nog met maatregelen zullen komen, maar dit ontslaat ons niet om vanuit de gemeente nu al na te denken hoe we daar als gemeente zelf een rol kunnen hebben in deze problematiek
We zouden graag met de gemeente en de veehouders aan de slag willen zodat natuurgebieden, natura 2000 , behouden blijven en bouwprojecten niet stil komen te staan.
In Koggenland wonen en werken 115 veehouders. Zo’n 3600 inwoners verdienen er hun dagelijks brood mee. En 15% van het Koggenlandse grond is in agrarisch gebruik.
Met onze motie van PvdA/GroenLinks, WK en GBK, willen we een bijdrage leveren van wat we, naast rijk en provincie, op lokaal nivo kunnen doen om onze veehouders te ondersteunen bij de aanpak van de stikstofproblematiek. We vragen aan het college te onderzoeken hoe we als gemeente aan deze problematiek een bijdrage kunnen leveren?
Met deze motie willen met diverse standsorganisaties van de veehouders een eerste stap zetten via bijvoorbeeld het instellen van een commissie of een werkgroep, waarin wordt onderzocht hoe de gemeente een bijdrage kan leveren in deze stikstofproblematiek.
Dank u wel
Krant
Deze motie werd zondags voor de raad al opgemerkt door het NHD, zij schreven het volgende:
Pvda/GroenLinks is blij voor inwoners dat we er zo goed voorstaan. De begroting ziet er goed uit. Geen uitschieters naar boven of naar beneden
We zouden kunnen stellen dat dit een begroting naar ieders tevredenheid kan zijn
….toch hier onze observatie…
PvdA/GroenLinks vindt dat dit college een ander beeld geeft dan dat we er op dit moment voorstaan, en heeft daarover de volgende opmerkingen:
Voor het sociaal domein, net als in iedere andere gemeente lopen de kosten flink op! In KL hebben we al jaren een voorziening maar die is in 2023 helemaal leeg en heeft dan een negatief saldo van 1,2 miljoen
De kosten voor de jeugdzorg in zijn algemeen, en in het bijzonder de gesloten jeugdzorg zijn hoger dan voorzien. U (het college) rekent met een oud prijspeil, toen deze zorg nog door Parlan/transferium werd uitgevoerd. U heeft kosten gemaakt tbv deze oude aanbieder en u maakt momenteel kosten bij de nieuwe omdat de specialistische zorgkosten niet meegerekend zijn en de jongeren toch elders begeleid worden dan afgesproken in de regio.
U heeft het risico vennootschapsbelasting niet meegerekend in het meerjarenperspectief vanaf 2021. Dit risico is fors: 2,3 miljoen. U zult de komende jaren rekening moeten houden dat de fiscus ons niet terugbetaald, maar de heffing definitief vaststelt en dan is het wel zo prettig als we hier rekening mee hebben gehouden
Met de loonkosten stijging van ambtenaren heeft u geen rekening gehouden. Met deze ruimte zal in de eigen begroting vanaf 2021 rekening gehouden moeten worden, zo heeft het rijk u ook geadviseerd
U bent rijker dan u doet voorkomen doordat u geen winst uit het grondbedrijf begroot enkel de aanschafwaarde van de grond, terwijl u weet dat door de tijd onze grond meer waard wordt.
Als u met deze lastenontwikkelingen, voorzieningen, risico’s en winsten een begroting had opgesteld had het meerjarenbeeld er echt totaal anders uitgezien. Structureel had u dan niet veel ruimte in het meerjarenperspectief of zelfs een kleine min. En als het rijk straks het gemeentefonds verlaagt hebben we nog een groter probleem.
Wij dachten dat we als raad samen afspraken hadden gemaakt om de nieuwe ambities die voortvloeide uit de raadsbrede agenda zouden labelen met financiële middelen. Wij snappen niet waarom u dat niet doet en niet sneller komt met de financiële vertaling van al die verkenningen.
U presenteert wederom een begroting die voortschrijdt op beleid wat u in de vorige college periode heeft ingezet. Nieuwe toevoegingen uit de raadsbrede agenda’s, op wonen – duurzaamheid- energie transitie – bouwen – etc krijgen pas in 2023 zoals u zelf aangeeft bij de beantwoording van de vragen over het woningbedrijf vleugels. We snappen eigenlijk niet zo waarom u dit doet. U zou kunnen versnellen met de middelen die KL tot haar beschikking heeft. Waarom bent u zo afwachtend
Klaarblijkelijk vindt uw eigen VVD fractie dat ook anders waren ze niet gekomen met een initiatiefvoorstel die eigenlijk gewoon thuishoort in de raadsbrede agenda en wel in de woonvisie
Onze fractie was degene die tijdens de voorjaarsnota vragen heeft gesteld over vrijkomende grondposities van de basisscholen , toen vroegen wij al om een uitwerking en een stedenbouwkundig plan. . Fijn dat we hetzelfde voor ogen hebben
We juichen dan ook de motie/initiatiefvoorstel van de VVD toe dat ze op de straks vrij te komen kavels van de basisscholen nieuwe woningen wil bouwen voor inwoners die nog steeds naarstig op zoek zijn naar een betaalbare, duurzame en energieneutrale woning. we zijn voor herontwikkelen op locaties voor doelgroepen en extra aandacht voor onderkant huurmarkt en we hebben al vaker aangegeven dat we dit via ons woningbedrijf moeten doen.
Met deze motie/initiatiefvoorstel laat de raad wel zien dat er te weinig voortgang zit in al die nieuwe ambities. We roepen dan ook op om te versnellen op de raadsbrede agenda’s, zodat moties van uw eigen fractie u niet meer hoeven te verrassen
Om aan al de nieuwe ambities een prijskaartje te hangen hebben we wel een begroting nodig die redelijk en transparant is, daarom vraagt de PvdA/GroenLinks aan deze raad om komend jaar
in de jaarrekening het belastingrisico mee te nemen,
in de voorjaarsnota een voorstel te doen over:
hoe de uitgaven op het sociaal domein kunnen worden beheerst en ook de voorziening vullen om de zorg die al onze inwoners verdienen te kunnen blijven bieden
de daadwerkelijke kosten voor de jeugdzorg door te voeren,
de salariskosten voor ambtenaren mee te nemen en de nieuwe gemeentesecretaris een opdracht te geven om een organisatie voor de toekomst te bouwen zodat salarissen recht worden getrokken, samen gewerkt wordt met andere overheden en partners om capaciteit en kwaliteit te behouden, ingehuurd kan worden als de capaciteit ontbreekt (op het amendement van de VVD/WK/CDA zeggen we dan ook nee omdat we van mening zijn dat de werkgever KL niet gebaad is bij het enkel en alleen verhogen/verlagen van een flexibele schil maar wij denken dat een organisatie van deze omvang slimmer, flexibeler en wendbaarder kan en moet zijn, en daar past wellicht een nog grotere structurele flexibele schil bij.
En als derde wil PvdA/GL dat de winsten uit het grondbedrijf gewoon helder op de begroting staan, en niet kiekeboe spelen over de winsten die nu verdwijnen in de reserves, zodat we deze winsten kunnen activeren voor al onze ambities
Zoals gezegd; we staan er in KL financieel goed voor. Hoewel je dat niet altijd zal denken als je de graafmachine met grof geweld de grond in ziet gaan om het snippergroen af te troggelen van niets vermoedende inwoners die al jarenlang met liefde voor hun gazon, tuintje en of oprit het onderhoud hebben gedaan. En de gemeente voor dit ooit geworven stukje groen een hoger bedrag per vierkante meter vraagt te huren of te kopen anders dan zij zelf ooit betaalde voor het groen of landbouwgrond wat ze kochten van die zelfde inwoners voor wandelpaden of te ontwikkelen bouwgrond. En dan ook nog met het zelfde gemak verzoekt om het onderhoud te plegen, zonder dat daar iets tegenover staat.
Wij vragen deze raad om redelijk te begroten, en al onze aandachtspunten in de jaarrekening en voorjaarsnota te verwerken, onze inwoners niet onnodig te laten bijdragen, onze ambities financieel te dekken en een organisatie te bouwen die daarin kan ondersteunen.
Er Komt er een ja/ja-sticker in jouw gemeente? Wat
betekent dat?
De bekende nee-stickers werden in 1992 ingevoerd.
Met de ja/ja-sticker wordt de manier van huis aan huis verspreiding omgedraaid.
Door de invoering krijgen huishoudens in Koggenland alleen
reclamedrukwerk en huis aan huisbladen als ze zelf actief een sticker op
hun brievenbus plakken. Geen sticker betekent geen folders en huis aan
huis bladen.
De milieucijfers
Per week ontvangt ieder Nederlands adres ongeveer 30 folders in de
brievenbus. Op jaarbasis betekent dit ongeveer 1.700 ongeadresseerde
reclamefolders. Veel folders van het ongeadresseerde folderpakket
worden in de papierbak of grijze bak gegooid zonder dat ze gelezen
worden. Door de ja/ja-sticker in te voeren, kan een gemeente het aantal
folders dat ongeopend wordt weggegooid verlagen.
Elk huishouden zonder sticker bespaart gemiddeld 33 kilo papier per
jaar. Niet alleen hoeven er door de ja/ja-sticker minder folders
geproduceerd te worden, ook scheelt dit enorm in de transportkosten en
vervuiling.
Geen ja/ja-sticker maar wel folders ontvangen?
Wat nou als je wel folders wilt ontvangen van je favoriete winkel of het
lokale nieuws. Je kunt dan natuurlijk een ja- ja sticker op je brievenbus
plakken. Maar de huis aan huis branche heeft niet stil gezeten. Slimmer
dan de ja/ja-sticker is een geadresseerd, op maat, folderpakket van
bijvoorbeeld “ kies je folders”. Een van de initiatieven van de huis aan
huis verspreiders. Je kunt je eigen pakket samenstellen, zodat je alleen
nog de folders krijgt die jij interessant vindt. Zo help je mee aan het
milieu door de hoeveelheid ongelezen folders terug te dringen, en krijg je
toch nog je favoriete folders.
Ook verspreiders van huis aan huisbladen werken aan een maat
oplossing. Daarnaast vragen wij de gemeente onderzoek te doen naar
alternatieve mogelijkheden van verspreiding van het Koggenieuws.
Wil je toch ongeadresseerd drukwerk ontvangen? Vraag dan de ja/ja- sticker aan of haal de sticker bij de gemeente.
Op een regenachtige dag in november loopt een onderzoeker van de gemeente Koggenland met zijn zuidwester op door een dorp in Koggenland. Eindelijk ziet hij een inwoner. Hee hallo mag ik u wat vragen? wat vindt u van de fysieke leefomgeving? Bent u tevreden? Wat zou u anders willen?
Ziet u het voor zich…. straat interviews, op zo maar een door de weekse dag, wie zou daar lopen? of bij het winkelcentrum, als je net je boodschappen voor de hele week wilt halen, een muntje uit je zak vist en de supermarkt in wilt lopen waar je zo’n enquêteur tegen het lijf loopt die even 5 minuten van je tijd neemt, maar eigenlijk een kwartier met je aan de praat gaat
Terwijl jong en oud dagelijks over het net surft, gaat Koggenland straat interviews houden en bijeenkomsten plannen in achteraf zaaltjes met een bakkie koffie.
Koggenland heeft zoveel inwoners die verstand van zaken hebben. Jongeren die zich willen uitspreken over de gemeente waar ze groot geworden zijn, ondernemers die dagelijks onderweg zijn om bij hun klanten werk te verrichten. Zij zijn niet degene die u op straat gaat ontmoeten of in een zaaltje daarvoor zullen we echt meer moeten doen om met hen de toekomst van Koggenland te bespreken.
PvdA/GL is van mening dat je niet in algemeenheden kan praten over de toekomst. Wat vindt u van de groene ruimte? Of de kwaliteit van Koggenland. We zijn van mening dat waar zich ontwikkelingen voordoen, veranderingen plaats gaan vinden dat je daar met belanghebbenden en belangstellenden over moet en kan praten. Dan wordt het concreet, kun je dilemma’s en randvoorwaarden bespreken, ga je in gesprek over problemen, kansen en ontwikkelingen. Daar is de omgevingwet en visie ook voor bedoeld. Dat je mogelijkheden creeërt voor ondernemers en ontwikkelaars, maar wel met belanghebbenden (zo staat het expliciet in de wet) en experts/omwonenden doorpraat in samenspraak met de overheid over de consequenties.
Nu
wordt het veel luchtfietserij, verspilde energie. Praten om het praten.
Zonde van het geld en de tijd. PvdA/GL doet dan ook het voorstel om het
voor iedere wijk/dorp concreet te maken en daarbij actoren te zoeken
die er iets van moeten vinden, expertise hebben en/of er schade of baat
bij een ontwikkeling.
De
omgevingsvisie is bedoeld om met elkaar te botsen. De belangen te zien,
daar afspraken aan te verbinden, die consequenties hebben voor onze
verkenningen en het uiteindelijke beleid
Voor
Scharwoude kan dat bijvoorbeeld zijn de komst van de oeverdijk, voor
Hensbroek de start van biovergister in het stiltegebied, voor Obdam het
nog meer verruimen van een bouwlocatie groter dan Tuindersweijde, voor
Spierdijk de komst van locale bedrijven (massage salons, timmerbedrijf,
garages) in de lint, voor Ursem de consequenties van de PAS voor de
boerenbedrijven die in de Eilandspolder liggen, voor Berkhout de komst
van een zonneweide, en ga zo maar door……
Het
doel van al deze verkenningen is dat de gemeente gaat praten met
inwoners wat zij vinden van de uitgangspunten van ons beleid voor de
toekomstige inrichting en keuzes van onze gemeente.
PvdA/GL
vindt het van groot belang dat de raad zich eerst heeft uitgesproken
over de verkenningen. Zijn dit de uitgangspunten van de raad? Gaan we
hiermee de boer op? De verkenningen zijn de uitwerking van de raadsbrede
opdracht. Wat PvdA/GL betreft kunnen die verkenningen wel een tandje
scherper en dieper. Dat is tot op heden niet gebeurd, enkel met een
presentatie. Wat we kunnen doen is deze nogmaals bespreken zodat de KLse
inwoners weten waar de raad staat, of we wachten af wat de inwoners
zeggen en bepalen dan waar we staan als raad met de uitgangspunten van
beleid.
Wij zijn voor het eerste scenario. Eerst helder wat we zelf vinden voordat we naar de inwoners gaan. Wij willen de ambtelijke ondersteuning bedanken voor de zorgvuldige beantwoording van al onze vragen. Met de beantwoording is ons helder geworden dat velen keuzes en toekomstscenario’s nog open liggen en nog richting kunnen krijgen
PvdA/GroenLinks is blij met dit uiteindelijke
resultaat dat bijna 1,5 jaar na het vaststellen van de motie er
contouren liggen voor beleid. Dat heeft naar ons idee veels te lang
geduurd, we hoeven bijna geen eigen beleid meer te ontwikkelen,
aangezien het rijk en de provincie door het klimaatakkoord en de
regionale energiestrategie, ons inhalen en straks zelf aanwijzen waar
wel en niet zonneweides moeten komen. Dat wilden we juist voorkomen. En
het is goed dat daar nu contouren voor liggen.
De
motie was juist bedoeld om als KL zelf aan het stuur te blijven, onze
mooie agrarische grond en ruimtelijke kwaliteit te beschermen, en als er
zonneweides komen de kilowatturen terug te laten vloeien naar onze
eigen inwoners met een redelijke prijs.
PvdA/GroenLinks
is van mening dat dit college, en ook het voorgaande college te lang
heeft gewacht en wacht met het investeren in hernieuwbare energie. Van
de totale energie transitie opgave heeft KL nog niet eens 7%
gerealiseerd. En als we maar blijven wachten, en langzaam beleid
ontwikkelen en verkenningen uitvoeren heeft ook dit college te weinig
gedaan aan het behalen van de klimaatdoelstellingen.
U
heeft rode cirkels aangegeven waar u van mening bent dat het geschikte
locaties zijn. De vraag is wel hoe u tot deze locaties bent gekomen? Wat
waren de uitgangspunten en de keuzes? Dat geldt wat ons betreft ook
voor de zoekgebieden, we vinden nergens terug hoe u tot deze locaties
bent gekomen.
Bij locatie-keuzes
vinden wij het vanzelfsprekend dat omwonenden en bedrijven betrokken
worden bij toekomstige ontwikkelingen en met hen te bespreken over de
wijze van deelname. Met de motie moedigen we aan dat we in KL beleid
ontwikkelen waarbij direct aanwonenden actief kunnen deelnemen in de
opbrengsten.
Dus we zeggen ja op
de uitgangspunten van beleid, we zeggen vooralsnog geen ja op de
geschikte locaties aangezien we eerst willen weten waarom dit geschikte
en zoeklocaties zijn en we willen met de motie vaststellen dat het
betrekken van inwoners/bedrijven uitgangspunt is en dat deelname in de
opbrengsten een mogelijkheid is
Onderzoek
heeft uitgewezen dat inwoners zich minder ergeren aan zonneweides bij
hun in de buurt als zij zelf voordeel hebben vanuit deze opwek.
Hoeveel
kost eigenlijk het aanleggen van een zonnepark? Niet alleen de
investering? Maar ook de gehele organisatie opbouwen en inrichten,
zorgen dat er management is en contractbeheer? Hebben we die ruimte op
onze begroting? En willen we dit daadwerkelijk vrijmaken? Terwijl daken
van de woningen van het eigen woningbedrijf nog niet eens voorzien zijn
van panelen, we net beginnen met duurzaam bouwen en gasloos bouwen
willen we nu al met gemeenschapsgeld investeren in een energiebedrijf.
Natuurlijk is dit een sympathiek idee, en lijkt het inderdaad een oplossing om versneld de klimaatdoelstelling te halen, laten we in ieder geval met elkaar constateren dat het hier niet gaat om een regulier energiebedrijf maar dat het gaat om een duurzaam energiebedrijf. Dus een gemeentelijk energiebedrijf dat duurzame energie projecten initieert, coördineert en/of beheert, waarbij de duurzame energie die wordt opgewekt voor eigen verbruik is, als van bedrijven en inwoners. het resterende deel aan energie zal naar het net moeten.
We
hebben de expertise niet in huis om dit bedrijf op te bouwen, we zullen
investeringen moeten doen, jarenlange onderhouds- en beheercontracten.
Daarvoor is nauwe samenwerking, en mede eigendom, met een marktpartij
waar je goede afspraken mee maakt veel aantrekkelijker.
Het
vormen van een energie coöperatie lijkt ons veel aantrekkelijker. Een
samenwerkingsverband van burgers, bedrijven en gemeenten die zich
inzetten voor opwekking, transport en gebruik van duurzame energie in
collectief beheer. Windenergiecoöperaties zoals Noordenwind is hier een
goed voorbeelden van, meestal zijn ze gekoppeld aan het leveren van
energie aan dorpen en wijken.
Er bestaat een overkoepelende organisatie voor duurzame energie, dat is ODE (Organisatie duurzame energie). Zij zouden met ons mee kunnen denken
Kortom een sympathiek idee, maar
niet als energiebedrijf, maar energie coöperatie waar we juist samen
gaan werken met burgers en bedrijven en een commerciële partij voor
beheer en onderhoud en de zakelijke kant, en als gemeente een eigen
aandeel hebben.
Hoewel we ook wat terughoudend zijn vanwege de investeringen die het met zich meebrengt en die middelen hebben we ook heel hard nodig om andere gemeentelijke taken te bekostigen en onze klimaatdoelstellingen te realiseren zoals het verduurzamen van ons eigen woningbedrijf waar we achter lopen op de landelijke doelstelling die Aedes heeft geformuleerd en andere woningcorporaties gewoon uitvoeren en wij als Koggenland schromelijk achterblijven.
PvdA/GroenLinks is van mening dat een energiecoöperatie een mogelijkheid is mits er meerdere investeerders zijn en een commerciële partij die helpt maar laat Koggenland nou eerst eens haar eigen daken voorzien van zonnepanelen alsook de woningen van het woningbedrijf en dan kunnen we wel weer verder praten over dit soort mooie en zeer sympathieke initiatieven, die ook veel geld en tijd kosten om ze te verdiepen en uit te werken
PvdA/GroenLinks is blij met de ontwikkelingen die het woningbedrijf de komende jaren gaat oppakken. We zien uit naar het dynamisch woningbezit door woningen af te stoten, nieuwe te bouwen en bestaande woningen door te ontwikkelen.
Er is inmiddels voldoende reserve opgebouwd om de komende jaren deze transitie door te maken. Laten we de middelen kostenbewust en duurzaam inzetten, zodat we voor de komende 40 jaar een woningbestand hebben die voldoet aan de nieuwste inzichten.
In de stukken die het college aan ons voorgelegd heeft, wordt gesproken van een transformatie opgave waarbij de woningvoorraad naar Bijna Energie Neutraal wilt ontwikkelen alsook een ambitie onderschrijft van andere corporaties (we willen graag weten wie dit zijn) van woningen met een label D of slechter in 2025.
Naar ons idee kunnen we via ons eigen woningbedrijf de duurzaamheidsdoelstelling, zoals verwoord in de raadsbrede agenda, met meer ambities dan BENG en energiebesparende maatregelen treffen die tot label D voeren in 2025, beter en sneller behalen als we de ambitie van de koepelorganisatie Aedes volgen.
90 procent van de woningcorporaties volgen de landelijke doelstelling zoals ze die ze met elkaar hebben vastgesteld via Aedes. Wij zijn van mening dat we deze doelstelling ook moeten volgen. We kunnen niet achterblijven t.o.v. onze collega corporaties en verenigingen die in 2021 hun woningvoorraad naar minimaal label B wil ontwikkelen en in 2050 een CO2 neutraal woningbestand willen hebben.
PvdA/GroenLinks vindt om een drietal reden dat deze ambitie hoger kan en moet omdat:
We een eigen ambitieuze duurzaamheidsagenda willen realiseren, waar we alle zeilen bij moeten zetten, door de opgelopen achterstand uit het verleden, om de landelijke klimaatdoelstellingen te kunnen behalen
We de vrijgekomen middelen zo maximaal mogelijk willen benutten, en niet straks vanuit het rijk maatregelen opgelegd krijgen, of dat we merken dat we toch een tandje harder moeten – willen we onze klimaatdoelstellingen behalen
Juist de woningbouw het meest voor de hand liggende segment is waar je energie besparende maatregelen kan treffen en CO2 reductie kan realiseren, en je naar ons idee eruit moet halen wat erin zit
Daarom amendeert PvdA/GroenLinks voor onderdeel 3 de voorlopige transformatie opgave een tweetal onderdelen namelijk:
Bijna Energie neutraal te vervangen in EnergieNeutraal in 2050
En het anticiperen op energie label B in 2021 ipv C in 2025, en…
volgt hiermee de landelijke afspraken die zijn gemaakt met 90 procent van de woningcorporaties die hiermee laten zien dat via sociale huurwoningen veel CO2 reductie te behalen is.
